Court ruling № 52818772, 27.10.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
27.10.2015
Case No.
127/14775/15-ц
Document №
52818772
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/14775/15-ц Провадження № 22-ц/772/3260/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 57Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи ПАТ «Дельта Банк» в вересні 2015 року вже зверталось до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с. 28). 09 жовтня 2015 року попередню апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв'язку з не усуненням її недоліків (а.с. 32).

22 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» повторно звернулось з скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів, однак не зазначило причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» в своїй скарзі не порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків, на строк, який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання копії ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків: зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

Код банку отримувача (МФО): 802015;

Рахунок отримувача: 31213206780002;

Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»;

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:

1.подання вмотивованої заяви про поновлення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.;

2.сплати судового збору в розмірі 1378 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що несплата у визначений строк судового збору є підставою вважати апеляційну скаргу неподаною та повернення апелянту, неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також зазначення у ній причин пропуску цього строку, які не є поважними, спричинить відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згіно із оригіналом: О.С. Панасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 52818772 ?

Документ № 52818772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52818772 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52818772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52818772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52818772, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 52818772, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52818772 refers to case No. 127/14775/15-ц

This decision relates to case No. 127/14775/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52818759
Next document : 52818847