Ухвала суду № 52817830, 26.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44951/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" про визнання дій неправомірними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна дитяча клінічна лікарня №1" щодо відмови відповідно до листа №01/478 від 26.05.2015р. на інформаційний запит ОСОБА_1 №07-05/із від 21.05.2015р. в наданні копій договорів із додатками та специфікацією, на підставі яких Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" закуповує за бюджетні кошти продукти харчування у квітні - травні 2015 року за кодами Державного класифікатора продукції та послуг 016-2010: 10.39.2 (повидло та сухофрукти); 10.51.5 (продукти молочні, інші); 10.51.4 (сир сичужний та сир кисломолочний); 10.51.3 (масло вершкове та молочні пасти); 10.51.1 (молоко та вершки, рідинні, оброблені); 10.13.1 (консерви та готові страви з м'яса, м'ясних субпродуктів чи крові).

Приймаючи вказане рішення, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про протиправність відмови відповідача надати запитувану позивачем інформацію, з огляду на те, що відповідач у взаємовідносинах із третіми особами щодо постачання продуктів харчування та продовольчої сировини виступав в якості розпорядника бюджетних коштів, а тому відповідно до положень ч.5 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до такої інформації не може бути обмежено; крім того, відповідь на запит позивача №07-05/із від 21.05.2015р. відповідачем надіслано лише 03.07.2015р., тобто з порушенням встановленого ч.1 ст.2 Закону України "Про доступ до публічної інформації" строку.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня №1" про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.