Ухвала суду № 52816986, 27.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 806/644/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Заступника начальника управління громадської безпеки Ляхович О.В. про визннаня дій неправомірнимми та зобов'язання здійснити перереєстрацію посвідчення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Заступника начальника управління громадської безпеки Ляхович О.В. про визннаня дій неправомірнимми та зобов'язання здійснити перереєстрацію посвідчення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" жовтня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору (судовий збір сплачено частково та на неналежний рахунок).

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "06" жовтня 2015 року була отримана апелянтом "09" жовтня 2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

4-Заступник начальника управління громадської безпеки Ляхович О.В. АДРЕСА_2

- ,