Ухвала суду № 52814763, 20.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р.Справа № 548/1419/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2015р. по справі № 548/1419/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області

про відмову в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати управління пенсійного фонду України в Хорольському районі здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФУ в Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язання УПФУ в Хорольському районі здійснити перерахунок розміру пенсії.

В позовній заяві вказував, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі та отримує пенсію за віком, починаючи з 23.01.2010 року.

В зв'язку з набуттям 01.04.2015 року чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про пенсійне забезпечення", з квітня місяця 2015 року та поданий час йому виплачують пенсію меншу на 540 грн. від попереднього розміру.

Позивач вказував, що він, не погоджуючись з таким розміром пенсії 06.07.2015 року, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі з письмовим зверненням про перерахунок пенсії, на що у своїй відповіді від 13.07.2015 року за № 12/Д-04 УПФУ в Хорольському районі відмовило йому в перерахунку пенсії, оскільки вважає, що він на даний час є працюючим пенсіонером та вказало на норми Закону України "Про пенсійне забезпечення" із внесеними змінами та доповненнями.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області щодо утримання з 1 квітня 2015 року частини його пенсії та виплати пенсії у розмірі 85 % призначеного розміру неправомірними, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області з 01.04.2015 року поновити йому виплату пенсії у раніше призначеному розмірі.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2015р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФУ в Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язання УПФУ в Хорольському районі здійснити перерахунок розміру пенсії задоволено повністю.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області по утриманню з 1 квітня 2015 року частини пенсії ОСОБА_1 та виплати йому пенсії у розмірі 85 % призначеного розміру неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області з 01.04.2015 року поновити ОСОБА_1 виплату пенсії у раніше призначеному розмірі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В апеляційній скарзі відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з визначених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі та отримує пенсію за віком, починаючи з 23.01.2010 року.

Починаючи з квітня 2015 року, ОСОБА_1 виплачується пенсія менша на 540 грн. від попереднього розміру в зв'язку з набуттям 01.04.2015 року чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VIII від 02.03.2015 року, яким внесено зміни до Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якого тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, пенсії, призначені відповідно до цього Закону:.... у період роботи особи (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гаранти їх соціального захисту" на інших посадах/роботах пенсії, розмір яких перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

На письмове звернення позивача ОСОБА_1, останній отримав відповідь від 13.07.2015 року за № 12/Д-04 УПФУ в Хорольському районі, в якому йому відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки УПФ України в Хорольському районі вважає, що ОСОБА_1 на даний час є працюючим пенсіонером, починаючись на норми Закону України "Про пенсійне забезпечення" із внесеними змінами та доповненнями.

Задовольняючи позовні вимог у повному обсязі суд першої інстанції виходив з протиправності дій вчинених УПФ України в Хорольському районі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є працюючим пенсіонером, оскільки з 01.04.2015 року звільнений згідно п. 1 ст. 36 Кодексу Законів про працю України, а тому дії УПФ України в Хорольському районі по утриманню з 1 квітня 2015 року частини пенсії та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85 % призначеного розміру слід визнати неправомірними.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обгрунтованою. Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом першої інстанцій були порушені норми матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що оплата судового збору за подання апеляційної скарги була відстрочена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р. до ухвалення рішення у цій справі, згідно із положеннями ст. 88, ст. 94 КАС України, колегія суддів приймає рішення про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на користь Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова судового збору за подання апеляційної скарги 80 грн. 39 коп. (110% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2015р. по справі № 548/1419/15-а залишити без змін.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (банківські реквізити - отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) судовий збір у розмірі 80 грн. (вісімдесят) 39 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О. Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2015 р.