Рішення № 5281472, 26.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/23926.06.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»

про стягнення 39404,38 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Хомяков С.М. предст. по дов. від 05.05.2009р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»заборгованості за Договором поставки № 162укр2008 від 01.12.2007р. в розмірі 39404,38 грн., в тому числі: сума основного боргу 37157,16 грн., пеня 1241,73 грн., збитки від інфляції 851,21 грн., 3% річних 154,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2009р. порушено провадження по справі № 53/239, розгляд справи призначено на 18.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009р. у звязку з незявленням в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 12.06.2009р.

Через відділ Діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2009р. надав пояснення по суті позовних вимог. Позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не зявився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені на запит позивача Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ № 468728 від 18.05.2009р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.06.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.12.2007р. між сторонами у справі укладено господарський Договір поставки № 162Укп2008 з протоколом розбіжностей (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобовязується передати (поставити) в обумовлені строки Покупцю (відповідач) товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 Договору).

Предметом поставки являються товари вказані в Специфікації (п. 1.2 Договору).

Відповідно до Специфікації до договору сторони домовились про поставку алкогольних напоїв.

Відповідно до п. 4.1 Договору товар, вказаний в Специфікації, поставляється постачальником окремими партіями відповідно до переданих покупцем замовлень.

Згідно з п. 4.2 Договору в редакції, погодженій сторонами в протоколі розбіжностей, в разі не підписання сторонами замовлення всі істотні умови, вказані сторонами в замовленні вважають узгодженими сторонами, у випадку якщо покупець протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії товару не заявить про зворотне.

Матеріали справи не мітять доказів, які б стверджували про недосягнення між сторонами згоди стосовно поставки товару.

В додатковій угоді № 1 до договору поставки сторони домовились, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2009р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40143,30 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних: № РН-55-000463 від 10.01.2009р. (довіреність серія ЯОМ № 932674 від 29.01.2009р., ТТН на переміщення алкогольних напоїв, Акт про виявлення недостачі), № РН-55-026091 від 11.12.2008р. (довіреність серія ЯОМ № 932657 від 11.12.2008р., ТТН на переміщення алкогольних напоїв, Акт про виявлення недостачі), № РН-55-024540 від 25.11.2008р. (довіреність серія ЯОМ № 932749 від 26.11.2008р.) з відмітками відповідача про отримання (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до п. 9.7 Договору оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 24 банківських днів з дня отримання товару покупцем.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що товар був прийнятий згідно з видатковими накладними уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать що відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково, на день розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37157,16 грн., проти наявності якої відповідач не заперечує, що підтверджується підписаним та погодженим у двосторонньому порядку актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.02.2009р.

Таким чином на день розгляду справи у суді сума заборгованості відповідача за неналежне виконання умов Договору становить 37157,16 грн., що підтверджується довідкою від 14.05.2009р. за підписами директора та головного бухгалтера позивача.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обовязку щодо вчасної оплати за поставлений товар, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 37157,16 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з пункту 10.4 Договору за прострочку оплати отриманого товару покупець зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач надав суду розрахунок пені на суму 1241,73 грн., який здійснений відповідно до Договору та згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1241,73 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором .

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 154,28 грн. та збитків від інфляції 851,21 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна» (04112, м. Київ, вул.. Ризька, 8-А; ідентифікаційний код 35073676 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд»(04053, м. Київ, вул.. Воровського, 4; ідентифікаційний код 33643230) основний борг в сумі 37 157 (тридцять сім тисяч сто пятдесят сім) грн. 16 коп., пеню в сумі 1 241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн.. 73 коп., 3% річних в сумі 154 (сто пятдесят чотири) грн.. 28 коп., збитки від інфляції в сумі 851 (вісімсот пятдесят одна) грн. 21 коп., державне мито в сумі 394 (триста девяносто чотири) грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Грєхова О.А.