Справа № 2-2272/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 липня 2009 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідачка має сина ОСОБА_4 по відношенню до якого вона з 11.02.2008 року являється опікуном. Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.12.2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню до сина. Вказує, що відповідачка не приймає участі у вихованні і матеріальному утриманні сина, а тому просить стягути з неї аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотньому поштовому повідомленні. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а отже на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.
Крім пояснень представника позивача судом досліджено інші представлені докази: посвідчення опікуна № 1-23/14 від 14.02.2008 року (а.с.8), довідку про склад сім”ї видану КП „ЖЕК-13” Чернігівської міської ради № 929 від 18.05.2009 року (а.с.9), свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.10), рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.12.2007 року (а.с.11), рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 18 від 11.02.2008 року (а.с.12).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір”ю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10) відносно якого позбавлена батьківських прав (а.с.11), але не звільняється від обов”язку, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості між опікуном - ОСОБА_2 і відповідачкою з приводу її участі в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідачів, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 29.05.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ч.2 166, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 29.05.2009 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави по 51 /пятдесят одну/ гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) 252 (двісті п”ятдесят дві)гривні 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 гривень щомісячно у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.Б.Філатова
Судове рішення № 5281138, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2272/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: