Ухвала суду № 5281134, 09.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2245/09

Ухвала

09 липня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Ващиліній Т.В.

за участю представника позивача Коленіченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

Встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 35-МК/2008/Z1 п.6 від 28.03.2008р.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-МК/2008 від 28.03.2008р. в сумі 5198,91 доларів США: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 35-МК/2008/Z1 п.6 від 28.03.2008р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу застави від імені заставодавця; стягнути з відповідача 400 грн. 32 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, у звязку з чим надала заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого посвідчені довіреністю, надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 400 грн. 32 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № UDS090424B0009 від 24.04.2009р.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Повернути платнику ЗАТ «Приватбанку» м. Дніпропетровськ сплачений судовий збір в сумі 400 (чотириста) грн. 32 коп. на розподільчий рахунок № 74199940900096 в КБ Приватбанку м. Дніпропетровська, МФО 303299, код ЄДРПОУ 14360570, за платіжним дорученням № UDS090424B0009 від 24.04.2009р, одержувач бюджет м. Чернігова, код 22825965, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592, рах. №: 31111095700002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК