Ухвала суду № 52809974, 04.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7713/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "Віталія-Плюс" заборгованість перед бюджетом у сумі 52901,38 грн.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №2а-8994/10/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віталія - Плюс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Також, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення без участі представника відповідача, в зв'язку з надходженням в щорічній тарифній відпустці.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливим розглянути вищезазначене клопотання без участі представників сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 7713/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення заборгованості - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7713/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення за справою №2а-8994/10/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віталія - Плюс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чалий І.С.