Рішення № 5280965, 27.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел.216-65-72 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 7/7827.11.08 За позовом Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про розірвання договору №37/77/Х-08 від 28.11.2007 та стягнення 1 162 334,13 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача:Тереза Ю.О.- довіреність №20 від 22.09.2008р., Міщенко М.В.- довіреність №18 від 22.09.2008р.;

від відповідача: Каменчук В.О. - довіреність 8Д-08 від 08.04.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про розірвання Договору №37/77/Х-08 від 28.11.2007 та стягнення 1 162 334,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він на виконання умов Договору на постачання газу №37/77/Х-08 від 28.11.2007 перерахував відповідачу 66705 335,95 грн., однак вартість фактично поставленого відповідачем газу становить 65543 001, 82 грн., залишок коштів в сумі 1 162 334,13 грн. відповідач не повернув.

Позивач вважає, що кошти перебувають у відповідача без належних правових підстав, так як він відмовився від прийняття виконання по Договору.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1 162 334,13 грн. безпідставно одержаних коштів, а також понесені ним по справі судові витрати 11 708, 34 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того позивач, керуючись ст. 652 ЦК України, просив суд розірвати Договір №37/77/Х-08 від 28.11.2007, посилаючись на те, що 05.03.2008 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 163 "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" згідно якої на думку позивача з 01.03.2008 відповідач втратив можливість на достатніх правових підставах здійснювати реалізацію в Україні імпортованого природного газу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Ухвалою від 10.11.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.11.2008.

24.11.2008 в судовому засіданні оголошувалася перерва в розгляді справи на 27.11.2008.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.11.2008 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 37/77/Х-08 (далі Договір), згідно умов якого відповідач (постачальник) зобов'язався передати у власність, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та сплатити природний газ в обсязі, вказаному в статті 2 даного Договору. Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов'язався передати на користь позивача газ, імпортований за зовнішньоекономічними контрактами.

Відповідно до п. 4.4. і п. 4.6. Договору приймання-передача газу, поставленого відповідачем позивачу у відповідному місяці постачання, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні об'єми спожитого газу. Уповноважені представники позивача та відповідача на підставі акту приймання-передачі газу і з урахуванням умов п. 4.5. даного Договору підписують Акт приймання-передачі партії газу з вказівкою ціни і загальної вартості партії газу.

Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору позивач здійснює попередню оплату за газ, який передається за даним договором щодекади: до 25 числа місяця, передування місяцю постачання, а також до 5 і 15 числа місяця постачання на підставі рахунків-фактур, виставлених відповідачем позивачу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного Акту до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання.

Як встановлено в ході судового розгляду на виконання умов Договору за газ, що поставляється позивач здійснив наступні платежі:

- 6 360 725,44 грн. авансовий платіж за постачання газу в січні 2008г. - платіжне доручення №г-00010504 від 25.12.2007;

- 4 473 658,29 грн. часткова оплата за постачання газу в січні 2008г. - платіжне доручення №г-00000013 від 04.01.2008;

- 6 371 508,00 грн. остаточна оплата за постачання газу в січні 2008г.-платіжне доручення №г-00000206 від 15.01.2008;

- 7 662 488,16 грн. передоплата за постачання газу в лютому 2008г. - платіжне доручення №г-00000379 від 25.01.2008;

- 662 232,33 грн. остаточна оплата за постачання газу в січні 2008г. - платіжне доручення №г-00000435 від 28.01.2008;

- 939 514,00 грн. остаточна оплата за постачання газу в січні 2008г. - платіжне доручення №г-00000677 від 05.02.2008;

- 7 662 488,16 грн. часткова оплата за постачання газу в лютому 2008г. - платіжне доручення №г-00000678 від 05.02.2008;

- 7 662 488,16 грн. остаточна оплата за постачання газу в лютому 2008г. - платіжне доручення №г-00000878 від 15.02.2008;

- 8 164 946,40 грн. передоплата за постачання газу в березні 2008г. - платіжне доручення №г-00001062 від 25.02.2008;

- 6 672 964,49 грн. часткова оплата за постачання газу в березні 2008г. - платіжне доручення №г-00001323 від 05.03.2008;

- 8 163 690,25 грн. остаточна оплата за постачання газу в березні 2008г. - платіжне доручення №г-00001527 від 14.03.2008.

Крім того, згідно Протоколу заліку грошових вимог від 31.01.2008 та листа позивача №32-71 від 16.01.2008 в рахунок часткової оплати за газ, поставлений відповідачем за договором №37/77/Х-08 від 28.11.2007, було зараховано 1 908 632,27 грн. раніше перерахованих позивачем за договором на постачання газу №39/77/Х-07 від 26.12.2006.

Виходячи з вищевикладеного за газ, поставлений відповідачем в січні - березні 2008 року позивач перерахував відповідачу 66 705 335,95 грн. (у тому числі 1 908 632,27 грн. по протоколу заліку грошових вимог).

Однак, як вбачається з актів прийому-передачі партії природного газу відповідач в січні-березні 2008 року поставив позивачу за Договором газ на загальну суму 65 543 001,82 грн.

Згідно акту приймання-передачі №РНг-000131 від 31.01.2008 в січні було поставлено 16 491,934 тис. куб. м. газу на суму 20 716 270,33 грн.; у лютому 17 112,254 тис. куб. м. газу на суму 21 495 482,57 грн., згідно акту приймання-передачі № Рнг-001924 від 29.02.2008; у березні 18 573,682 тис. куб. м. газу на суму 23 331 248,92 грн., згідно акту приймання-передачі № Рнг-002131 від 31.03.2008.

Таким чином, сума переплати за поставлений газ згідно умов Договору становить 1 162 334,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підпунктом 6.3.2 п. 6.3 Договору встановлено, що якщо сума здійсненої позивачем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в Акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

Переплата коштів мала місце 14.03.2008 (дата останнього платежу). Згідно з пп. 6.3.2 п. 6.3 Договору, надлишок коштів, перерахованих відповідачу у березні 2008, повинен зараховуватися як попередня оплата за поставку газу у квітні 2008.

Оскільки надалі Додаткові угоди щодо поставки газу між позивачем та відповідачем не укладалися то грошові кошти у розмірі 1 162 334,13 грн. перебувають у відповідача без достатньої правової підстави, а тому господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 162 334,13 грн. обґрунтовані, нормативно і документально доведені та підлягають задоволенню повністю.

Позовні вимоги щодо розірвання Договору №37/77/Х-08 від 28.11.2007, укладеного між позивачем та відповідачем задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно ст. 651 ЦКУ зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Договором не передбачені підстави його розірвання позивачем в односторонньому порядку. Посилання позивача на істотні зміни обставин, як на підставу для розірвання Договору за рішенням суду відповідно до ст. 652 ЦКУ, не приймаються судом до уваги з огляду на відсутність будь-яких істотних змін обставин.

А твердження позивача про наявність істотних змін обставин є наслідком не вірного тлумачення позивачем постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 12.03.2008 "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України".

За таких обставин, позовні вимоги в частині розірвання Договору №37/77/Х-08 від 28.11.2007, укладеного між позивачем та відповідачем задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) на користь Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 371, код ЄДРПОУ 32292929) 1 162 334 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 13 коп. - боргу, 11 623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 34 коп. - витрат по сплаті держмита 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: