Рішення № 5280964, 23.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/49423.12.08 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Атоммонтажсервіс»

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Петрук О.П. (довіреність № 345 від 19.12.2008);

від відповідача : не зявився

В судовому засіданні 23 грудня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Атоммонтажсервіс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (надалі відповідач, Банк) про зобовязання виконати умови договору № Б001-42 від 03.05.2006 і здійснити списання коштів по призначенню згідно платіжного доручення № 772 від 20.10.2008 для УДК у Хмельницькій області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконана платіжна вимога про перерахування коштів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що постановою правління Національного банку України (надалі - НБУ) від 07.10.2008 № 308 було призначено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому Банк повинен виконувати кредиторські вимоги по своїх зобовязаннях лише після припинення дії мораторію. Крім того, відповідач посилається на той факт, що позивач листом від 06.11.2008 № 283 просив повернути на його рахунок грошові кошти, відправлені платіжним дорученням № 772 від 20.10.2008.

Відповідач участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2006 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № БОО1-42 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач здійснює банківське обслуговування раніше відкритих поточних рахунків позивача № 26002301261241 та № 26048309261241 (надалі - рахунки) та надає послуги, повязані із прийманням, зарахуванням грошових коштів на поточні рахунки, переказом грошей з рахунків позивача, видачею останньому грошей у готівковій формі згідно із ліцензією, наданою Банку.

У відповідності до п. 5.1.2 Договору відповідач зобовязаний виконувати розрахункові документи, прийняті від позивача протягом операційного часу (8.45 15.00), виключно в межах залишків коштів на рахунках.

20 жовтня 2008 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення № 772 про перерахування з рахунку позивача на користь УДК у Хмельницькій області 2070127,00 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

Зазначене платіжне доручення № 772 від 20.10.2008 відповідачем виконане не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобовязання щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 2070127,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 772 від 20.10.2008.

Посилання відповідача на наявність листа позивача № 283 від 06.11.2008 про повернення грошових коштів, відправлених ним за платіжним дорученням № 772 від 20.10.2008, судом не приймається, оскільки відповідачем не надано доказів виконання ним основного зобовязання щодо перерахування у встановлений термін коштів за вказаним платіжним дорученням, та, відповідно, доказів повернення цих коштів згідно вказаного листа позивача. Крім того, на час отримання такого листа від позивача, строк виконання відповідачем зобовязання щодо списання коштів з його рахунку за наданим платіжним дорученням № 772 від 20.10.2008 вже закінчився, і на цей час зобовязання банком виконане не було.

Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою правління НБУ від 07.10.2008 № 308 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою правління НБУ від 07.10.2008 № 308 було призначено в Закритому акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008 до 06.10.2009 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 до 06.10.2009.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобовязання відповідача перед позивачем щодо перерахування грошових коштів з рахунку виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 28.10.2008, в той час, як адміністрація банку була введена з 07.10.2008.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 308 від 07.10.2008 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 203,00 грн. (85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12) виконати умови договору № БОО1-42 від 03.05.2006 і здійснити списання грошових коштів в сумі 2070127,00 (два мільйони сімдесят тисяч сто двадцять сім гривень 00 копійок) грн. з рахунку Закритого акціонерного товариства «Атоммонтажсервіс»(ідентифікаційний код 30563645, адреса: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Млинова, 20) № 26002301261241 у Відділенні ПІБ в м. Славута Хмельницької області, МФО 315472 за призначенням (отримувач: ГУДК у Хмельницькій області) згідно платіжного доручення № 772 від 20.10.2008. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12) на користь Закритого акціонерного товариства «Атоммонтажсервіс»(ідентифікаційний код 30563645, адреса: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Млинова, 20, р/р 260050131713 в ВАТ «БМ Банк»відділення №35, м. Нетішин, МФО 380913) судові витрати в розмірі 203,00 грн. (двісті три гривні 00 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 29.12.2008р