Ухвала суду № 52809224, 22.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа № 820/180/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

суддів Бідонька А.В., Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до Міністерства інфраструктури України, треті особи: Приватне підприємство "Центр сертифікаційних випробувань "Транстелеком", Державне підприємство "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "Дортранстелеком" про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Приватне підприємство "Центр сертифікаційних випробувань "Транстелеком", в якому просить суд визнати нечинним наказ Міністерства інфраструктури України "Про реорганізацію ДП "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "Дортранстелеком" від 26 грудня 2013 року № 1063.

В судове засідання прибули представники третьої особи, Державного підприємства "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "Дортранстелеком", заявили суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстави того, що розгляд даної справи не можливий до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/12452/13-а.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання прибув, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, Приватного підприємства "Центр сертифікаційних випробувань "Транстелеком" у судове засідання прибула, проти задоволення клопотання заперечувала.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 820/12452/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 820/180/14, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Державного підприємства "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "Дортранстелеком" про зупинення провадження по адміністративній справі № 820/180/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до Міністерства інфраструктури України, треті особи: Приватне підприємство "Центр сертифікаційних випробувань "Транстелеком", Державне підприємство "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "Дортранстелеком" про визнання нечинним наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяБабаєв А.І.

СуддяБідонько А.В.

СуддяКотеньов О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2014 року.