Ухвала суду № 52809153, 24.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/3741/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

відповідача - не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання постанови недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області , в якому просить суд визнати недійсною і скасувати постанову К5/2014 від 04.02.2014 р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі та зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 820/2401/14 за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправними дій.

Представники позивача - клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, який належним чином повідомлений, відповідно в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думки представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 820/3741/14 не можуть бути зясовані судом до вирішення справи № 2-а-820/2401/14, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справи № 820/2401/14.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/3741/14 за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про про визнання постанови недійсною до набрання законної сили рішенням суду по справі №820/2401/14.

Зобовязати сторони надати до суду копію судового рішення у справі №820/2401/14 з відміткою щодо набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.