Ухвала суду № 52808230, 25.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3491/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" про стягнення суми.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-9526/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення Виконавчої дирекції Харківського обласного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 50/5-50-03-04 КРВ від 24.02.2011 року про застосування до ТОВ фірми "Обрій-93" фінансових санкцій, яка знаходиться у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Шляхової О.М.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-9526/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 3491/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" про стягнення суми - задовольнити.

Провадження по справі № 2а - 3491/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" про стягнення суми зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а - 9526/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Обрій-93" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.