Ухвала суду № 52808229, 12.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8618/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників: позивача-Павлуненко К.Л., ОСОБА_1, відповідача- Король І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області в якому просить суд скасування податкового повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0000160847 від 19.04.2011 року та рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області №2727/10/25-203 від 22.06.2011р. повністю, як такі, що винесені всупереч чинному законодавству.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що в Харківському окружному адміністративному суді знаходиться в проваджені справа №2а-9757/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про зобов'язання ВАТ «Харківміськгаз» сплатити донараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість у результаті застосування звичайних цін у розмірі 552200 грн., оскільки правомірність застосування звичайних цін є основним епізодом спірного податкового повідомлення-рішення, тобто неможливо розглядати справу № 2а-8616/11/2070 про скасування податкового повідомлення-рішення по звичайним цінам до вирішення справи № 2а-9757/11/2070 про правомірність застосування звичайних цін.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до вирішення справи № 2а-9757/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-8618/11/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-9757/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.