Ухвала суду № 52808164, 03.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

03 серпня 2011 р. Справа № 2а- 8699/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з ненадання до органу державного казначейства (Головного управління Державного казначейства України у Харківській області) висновку із зазначенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1306091,00 грн. за вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період з 01.03.2009 року по 31.08.2010 року та підлягає відшкодуванню з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків";

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1306091,00 грн. за вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період з 01.03.2009 року по 31.08.2010 року.

В судовому засіданні представником відповідача - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №2а-8699/11/2070, у зв'язку з тим, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі №2а-16637/10/2070 за позовом ТОВ "Міцар-Харків" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень оскаржена відповідачем в касаційному порядку. Предметом позову в зазначеній справі є оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010 року №0000630070/0, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за вересень 2010 року на суму 1306091,00 грн., та яке скасоване в судовому порядку. Представник відповідача вважає, що оскільки процедура судового оскарження ще не закінчена, вимоги позивача щодо бюджетного відшкодування суми з податку на додану вартість у розмірі 1306091,00 грн. за вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період з 01.03.2009 року по 31.08.2010 року є передчасною.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а тому підстав для зупинення провадження в даній справі не має.

Заслухавши думку сторін, та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а-16637/10/2070 за позовом ТОВ "Міцар-Харків" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - позов задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі №2а-16637/10/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нову, якою в цій частині позов задоволено, в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1, п. 60.5 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення контролюючого органу є відкликаним, коли воно скасовано рішенням суду, що набрало законної сили, та вважається відкликаним у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обставини на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні є нормативно не обгрунтованими, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-8699/11/2070 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-8699/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.