Ухвала суду № 52808162, 02.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.02.2011 рокуСправа № 2-а-234/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (надалі за текстом СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові) до Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті" (надалі за текстом - СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті") про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті", в якому просить суд: зобов'язати відповідача сплатити до Державного бюджету України податкове зобов'язання у розмірі 25 826 874,00 грн. (за основним платежем - 12 913 437,00 грн., за штрафними санкціями - 12 913 437,00 грн.), визначене рішенням про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 року № 2.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-15495/10/2070 за адміністративним позовом СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті" до СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові про скасування рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 року № 2, яка є пов'язаною з предметом позовних вимог у справі № 2-а- 234/11/2070.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував з тих підстав, що відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України справа № 2-а-234/10/2070 та адміністративна справа № 2-а-15495/10/2070 мають різні вимоги, та у разі зупинення провадження у справі СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові дубе позбавлено можливості виконання покладених функцій.

Представник відповідача проти зупинення провадження в адміністративні справі не заперечував, підтримавши це питання в повному обсязі.

Суд заслухавши думки представників сторін виходить з наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2-а-234/10/2070 до вирішення справи № 2-а-15495/10/2070, оскільки в зазначеній справі заявлена вимога про скасування рішення від 26.10.2010 року № 2 на підставі якого у справі № 2-а-234/10/2070 заявлена вимога про зобов'язання сплатити до Державного бюджету України.

Таким чином з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою уникнення колізій у судових рішеннях суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2-а-234/10/2070.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-234/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харковідо Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті" про зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-15495/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

СуддяСупрун Ю.О.