Постанова № 52802201, 29.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.09.2015
Номер справи
804/13203/15
Номер документу
52802201
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р. Справа № 804/13203/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ТІП -5" про накладання арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ТІП-5», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Сервіс ТІП - 5» (ЄДРПОУ 35557861), що знаходяться у банках:

Ф"ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ номер рахунку 2610409700001;

Ф"ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ номер рахунку 26009009700002;

Ф"ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ номер рахунку 26008009700003;

Ф"ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ номер рахунку 26056309700001;

Ф"ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ номер рахунку 26001309700001;

ПАТ Актабанк» номер рахунку 26058001355555;

ПАТ Актабанк» номер рахунку 26003001355555;

Ф"ДРРУ"АТ"Б"ФІН ТА КР" м. Дніпропетровськ номер рахунку 260006062201;

Ф"ДРРУ"АТ"Б"ФІН ТА КР" м. Дніпропетровськ номер рахунку 260006062201;

Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку 37517000120260;

ПАТ «Фінексбанк» номер рахунку 26002001200114;

ПАТ «Фінексбанк» номер рахунку 26002001200114.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс ТІП - 5» перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Однак, станом на 27.08.2015 р. ТОВ «Сервіс ТІП - 5» має податковий борг перед державним бюджетом зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та авансових внесках в загальній сумі 772 917,54 грн.

Відповідно до п. 88.2 ст. 88 ПК України, пп. 89.1.2 п. 89.1 ст.89 право податкової застави виникає у разі несплати суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом,- з дня виникнення податкового боргу та не потребує письмового оформлення.

Однак, майно ТОВ «Сервіс ТІП - 5» не може бути джерелом погашення податкового боргу у зв'язку з тим, що воно у боржника відсутнє.

На підставі ст.59 ПК України відповідачу сформовано та направлено на його адресу податкову вимогу №563-23 від 12.05.2015 року.

Сума податкового боргу ТОВ «Сервіс ТІП-5» на цей час не погашена та не списана.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс ТІП - 5» перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Податковий борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою донарахованих штрафних санкцій по податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями:

- №0057471502 від 12.11.2014 на суму 948,10 грн.;

- №0057491502 від 12.11.2014 на суму 17121,8 грн.

Сплату донарахованих зобов'язань відповідач не здійснив. З переплати зараховано суму 24,78 грн. Борг всього за податковими повідомленнями-рішеннями становить 18 045,12 грн.

В подальшому податковий борг збільшився за рахунок несплати зобов'язань по податку на додану вартість згідно:

податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 22.12.2014, термін сплати 30.12.2014 на суму 223 258,0 грн., з переплати зараховано суму 4 031,22 грн.;

донарахованих за актом перевірки від 02.12.2014 року №571/26-57-22-01-21/35557861 податковим повідомленням-рішенням №0005442201 від 19.12.2014 на суму 311 390,0 грн. та штрафна санкція 77 847,50 грн.;

податкової декларації з ПДВ №9078696096 від 20.01.2015, термін сплати 30.01.2015 на суму 53 513.0 грн.;

податкової декларації з ПДВ №9073959413 від 20.04.2015, термін сплати 30.04.2015 на суму 60 416,0 грн.

Також заборгованість по авансових внесках з податку на прибуток згідно:

податкової декларації з податку на прибуток №9091080533 від 03.03.2014, термін сплати 30.01.2015 на суму 7 982,18 грн.;

податкової декларації з податку на прибуток №9091080533 від 03.03.2014, термін сплати 28.02.2015 на суму 8 479,0 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату зобов'язань склала по: податку на додану вартість 15 868,09 грн.; по авансових внесках з податку на прибуток - 149,87 грн.

Отже, станом на 27.08.2015 р. відповідач має податковий борг перед державним бюджетом зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та авансових внесках в загальній сумі 772 917,54 грн. у т.ч.:

по податку на прибуток - 18 045,12 грн. (донараховано за ППР),

по ПДВ - 738 261,37 (нараховано за податковими деклараціями - 333 155,78 грн., донараховано за ППР - 389 237,5 грн., пеня - 15 868,09 грн.),

по авансових внесках - 16 611,05 грн. (нараховано за податковою декларацією - 16 461,18 грн., пеня - 149,87 грн.).

Відповідно до ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі:

несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було направлені запити щодо встановлення наявного у відповідача майна.

На зазначений запит позивач отримав:

інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якій зазначено відсутність нерухомого майна;

лист Держаної інспекції сільського господарства у Дніпропетровські області щодо відсутності сільськогосподарської техніки;

інформація з бази даних УДАІ ГУ МВС України, у якій зазначено відсутність на теперішній час на обліку автомобільних транспортних засобів.

Таким чином, за відсутністю майна у відповідача останнє не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 59 ПК України відповідачу сформовано податкову вимогу №563-23 від 12.05.2015 року, яку було направлено засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п.п.36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

ТОВ «Сервіс ТІП - 5» має відкриті рахунки у банківських установах, що підтверджується довідкою.

Сума податкового боргу ТОВ «Сервіс ТІП - 5» на цей час не погашена та не списана.

Відповідно до підпункту 20.1.33 ПК України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі, якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Сервіс ТІП - 5» (ЄДРПОУ 35557861), що знаходяться у банках:

Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ, номер рахунку 2610409700001;

Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ, номер рахунку 26009009700002;

Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ, номер рахунку 26008009700003;

Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ, номер рахунку 26056309700001;

Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит м. Київ, номер рахунку 26001309700001;

ПАТ "Актабанк", номер рахунку 26058001355555;

ПАТ "Актабанк", номер рахунку 26003001355555;

Ф "ДРРУ" АТ"Б"ФІН ТА КР" м. Дніпропетровськ, номер рахунку 260006062201;

Ф "ДРРУ" АТ"Б"ФІН ТА КР" м. Дніпропетровськ, номер рахунку 260006062201;

Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку 37517000120260;

ПАТ «Фінексбанк», номер рахунку 26002001200114;

ПАТ «Фінексбанк», номер рахунку 26002001200114.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 29 вересня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 52802201 ?

Документ № 52802201 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52802201 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52802201 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52802201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52802201, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52802201, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52802201 відноситься до справи № 804/13203/15

Це рішення відноситься до справи № 804/13203/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52802200
Наступний документ : 52802208