Ухвала суду № 52801724, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 804/1421/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяНіколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;

за участю:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Мегатрейд» до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНРІОН" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІОН", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо внесення коригувань у показники податкових зобовязань та податкового кредиту у звітах з податку на додану вартість, задекларованих «ТОВ КС-МЕГАТРЕЙД» за липень 2014 року у системі Інформаційна система «Податковий блок» підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів» на підставі Акту «про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КС-Мегатрейд» код ЄДРПОУ - 37259416» з ТОВ «АНРІОН» (код ЄДРПОУ 39123818) за липень 2014 року» №5511223/37259416 від 28.10.14р. (бланк №000949);

- зобовязати ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити у системі Інформаційна система «Податковий блок» підсистема аналітична система перегляду результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів» показники податкових зобовязань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі акту перевірки від №5511223/37259416 від 28.10.14р. (бланк №000949), задекларовані ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД» за липень 2014р.

Ухвалою від 21 січня 2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1421/15 та призначено справу до судового розгляду.

14.02.15р. представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вказаної постанови відповідача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є ОСОБА_2 ОДПІ Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та номер запису: 18.11.2014 року, 12291020000003379.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в адміністративній справі №804/1421/15 її правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук