АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року,
встановив:
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року позов ПАТ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржнкиа задоволено.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
13 жовтня 2015 року на вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що її представник ОСОБА_3 був у м. Мікачево на похоронах брата.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/14812/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 52800497, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/1422/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: