АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року,
встановив:
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року позов ПАТ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржнкиа задоволено.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
13 жовтня 2015 року на вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що її представник ОСОБА_3 був у м. Мікачево на похоронах брата.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/14812/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 52800497, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/1422/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: