Ухвала суду № 52800388, 26.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/4189/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5008 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року у справі

за позовом ТОВ "Бердянськбудтрест", м. Бердянськ,

до ТОВ "Техекс-Газ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ,

про стягнення 64 943,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ" на свою користь суму в розмірі 64943,29 гривень, яка включає основний борг в сумі 48693,60 грн., пеня - 7604,21 грн., 3% річних - 380,21 грн., а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором субпідряду №27/1 від 27.05.2013 р. (далі-договір субпідряду).

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕКС-ГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» 48693,60 грн. основного боргу, 8265,27 грн. втрат від інфляції, 380,21 грн. 3% річних, 7 604,21 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі у справі. В додатках до апеляційної скарги такі докази також не зазначені.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.