Ухвала суду № 52800375, 26.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.10.15 Справа № 914/1899/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 (суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1899/15

за позовом: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про стягнення 223 421, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 у справі № 914/1899/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 119 388, 95 грн заборгованості з орендної плати, 3 581, 67 грн – 3% річних, 85 956, 61 грн інфляційних втрат та 4 178, 54 у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», оскаржило рішення суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником як доказ надсилання її копії позивачу додано фіскальний чек № 1061 від 16.10.2015 та опис вкладення у цінний лист, в якому в графі куди вказано: « 79016, м. Львів, вул. Озерна, 2», на ім’я: «Комунальна 3-тя міська клінічна лікарня».

Поряд з цим, як вбачається з витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням позивача є: 79016, Львівська область, місто Львів, вул. Озаркевича, будинок 2.

Колегією суддів здійснено витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень та встановлено, що поштове пересилання зі штрихкодовим ідентифікатором: 7900813324888 не вручене під час доставки.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що фіскальний чек № 1061 від 16.10.2015 та опис вкладення у цінний лист, не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки скаржником надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на невірну адресу, що слугувало не врученню її під час доставки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись пп. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н та б/д та додані до неї документи всього на 13 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.