Ухвала суду № 52799957, 26.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 924/1614/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" м.Київ

до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Хмельницький

про стягнення 9969,06 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 16.02.2015р.,

Від відповідача - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 9969,06грн. страхового відшкодування в порядку регрессу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором обов'язкового страхування цівільно-правовової відповідальності влансиків наземних транспортних засобів від 23.09.11 №АА/6786076 позивачем була застрахована цивільно-правова відповідальсність усіх осіб відповідача, які на законних підставах експлуатують транспортний засіб "Toyota", д.н.з. НОМЕР_1. На виконання договору позивачем було виплачене страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 10379,06грн. згідно платіжного доручення №1917 від 09.11.12 внаслідок пошкодження його транспортного засобу "ВАЗ 21063" д.н.з ВХ7978АА під час дорожньо транспортної пригоди , винуватцем якої згідно постанов хмельницького міськрайсуду від 17.06.12 визнано водія відповідача ОСОБА_3 Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилаються на пп."г" ч.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідально власників наземних транспортних засобів". При цьому вказують на те, що, оскільки винна у ДТП особа ОСОБА_3 був працівником відповідача та ДТП відбулось під час виконання ним трудових обов'язків, не було своєчасного повідомлення про ДТП, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_3. Враховуючи, що останній керував автомобілем відповідача, його вина встановлена постановою Хмельницького міськрайсуду, рішення по справі може вплинути на права та обовязки останнього, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та згідно з ст.27 ГПК України залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул.. Достоєвського, 37).

Представником позивача подано також клопотання про залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення коштів з Державного бюджету України. Враховуючи, що позивач просить стягнути шкоду з державної установи, яка обслуговується органами державної казначейської служби, клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області ( м.Хмельницький, вул. Свободи, 70).

Позивачем заявлено також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Хмельницьку обласну раду. Враховуючи, що згідно з нормою ч. 1 ст. 27 ГПК України у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та згідно з ст.27 ГПК України залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Хмельницьку обласну раду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 30.09.15) повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області м.Хмельницький.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Хмельницьку обласну раду м. Хмельницький.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_3 м. Хмельницький.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "05" листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) реком. з вруч.,

3- Гол.управління Держказначейської служби у Хмельницькій області ( м.Хмельницький, вул. Свободи, 70),рек. з вруч.,

4 - Хмельницька обласна рада (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2) реком. з вруч.,

5 - ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 37) реком. з вруч.