Рішення № 52799686, 06.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/601/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м.Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Богуна, 7, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 13 794,18 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 794,18 грн. заборгованості за договором №0503/2014 від 06.03.2014р., з яких: 10 063,55 грн. заборгованість по кредиту, 2 723,60 грн. заборгованість по прострочених процентах, 4,98 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 1 002,05 грн. заборгованість по пені.

Сторони повідомлені про дату і час розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали та клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 07.07.2015р., від 11.08.2015р., від 24.09.2015 р. матеріалів не подав. участь повноважного представника не забезпечив, хоча ухвали суду направлені на адресу відповідача, яка відповідає даним з ЄДРПОУ, а саме: вул. Богуна, 7, с Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 24.09.2015р. поштовим відділенням на адресу суду станом на день розгляду справи не повернулося.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено 06.03.2014р. Договір №0503/2014 про надання овердрафту , відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Банк зобовязується надати Відповідачу кредит (овердрафт), тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку (№2600001166420 у Тернопільському відділенні центральної філії Банку) в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі 20 000,00грн., а Позичальник зобовязався у термін включно до 05.03.2015р. повернути отримані кошти та сплатити проценти у розмірі передбаченому п.2.1 Кредитного договору(п.п.1,2.1,2.4договору);

- проценти за користування овердрафтом встановлені за ставкою 25% річних та нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту,за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) з урахуванням строку користування овердрафтом ,з моменту його надання (п.2.2,3.1,3.2 договору);

- за управління кредитом (овердрафтом) встановлені комісії 0,05% від суми платежів,яка здійснюється за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і нараховується щоденно при закритті операційного дня та сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника,але не пізніше останнього робочого дня місяця,за який вона нарахована (п.2.3.1 договору);

-датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку) (п. 2.9 договору);

- за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки (п.2.6 умов договору).

Позивач просить стягнути з відповідача 13 794,18 грн., з яких: 10 063,55 грн. заборгованість по кредиту, 2 723,60 грн. заборгованість по прострочених процентах, 4,98 грн. прострочена сума комісії та 1 002,05 грн. пені.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обовязковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону про банки, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що Банком виконанні умови договору , тоді як відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в строк до 05.03.2015р. не виконав, у звязку з чим 10 063,55 грн.- сума заборгованості по тілу кредиту, 2 723,60 грн. заборгованість по відсотках,4,98грн.комісії, віднесені на рахунки прострочених платежів, що підтверджується: меморіальним ордером №9048876 від 06.03.2015р. та даними обліку по рахунках №2600001166420, №2067703166420, №2067804166420, №2068702166420, №2069004166420, №2069903166420, який Банк здійснює згідно умов договору та в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481.

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача надіслано Повідомлення-вимогу №0503/2014/1 від 07.10.2014р. з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка залишена без відповіді та оплати.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі: 10 063,55 грн. прострочена сума кредиту, 2 723,60 грн., прострочені відсотки, 4,98грн.- комісії підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України та ст. 230, 231 ГК України, у разі порушення зобовязання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позивачем, відповідно до п.2.6 умов договору за період з 06.03.2015р. - по 06.07.2015р. нараховано 788,31 грн. пені по тілу кредиту та 213,35 грн. по відсотках,0,39грн. по комісії, всього 1002,05грн.,які також підлягають до задоволення.

При таких обставинах позивач довів матеріалами справи, а відповідач не спростував належними доказами, що станом на момент прийняття рішення суду, сума вимог по кредитному договору складає - 13 794,18 грн.

Судовий збір в сумі 1827 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Богуна, 7, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"(вул. Сахарова, 78, м.Львів, ідентифікаційний код 09807862) 10 063 (десять тисяч шістдесят три ) грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту; 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 60 коп. - заборгованість по прострочених процентах, 4 (чотири) грн. 98 коп. - прострочена сума комісії ,1 002 (одна тисяча дві) грн. 05 коп. пені та 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 08.10.2015р.

Головуючий суддяМ.С. Стадник

СуддяС.О. Хома

СуддяЯ.Я. Боровець