ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.10.2015
Справа № 917/2166/15
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Доше”, 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а, 3 пов., оф. 8
до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Шевченка, вул. Леніна, 106, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200
про стягнення 953300,15 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 953300,15 грн. заборгованості за дистриб’юторським договором №12 від 23.01.2012 року з яких: 549028,60 грн. – основний договір; 194453,77 грн. – інфляційні витрати; 12214,79 грн. – 3% річних; 142700,13 грн. – пеня; 54902,86 грн. - штраф.
Позивач в засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника в зв’язку зі значною територіальною віддаленістю позивача до місцезнаходження суду.
Клопотання задовольняється судом як обгрунтоване, крім того ухвалою про порушення провадження у справі явка представника позивача в судове засідання 27.10.2015 року обов’язковою не визнавалась.
Позивачем направлені суду додаткові пояснення по справі, в яких уточнюється розрахунок пені, а також докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.
Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала від 07.10.2015 року про порушення провадження у справі повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 17.11.2015 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 07.10.2015 року в частині проведення звірки розрахунків з відповідачем.
4.Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог – документально обґрунтований контррозрахунок.
5. Попередити відповідача, що за ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, а також про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
Судове рішення № 52799080, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2166/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: