ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.10.2015
Справа № 917/2166/15
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Доше”, 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а, 3 пов., оф. 8
до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Шевченка, вул. Леніна, 106, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200
про стягнення 953300,15 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 953300,15 грн. заборгованості за дистриб’юторським договором №12 від 23.01.2012 року з яких: 549028,60 грн. – основний договір; 194453,77 грн. – інфляційні витрати; 12214,79 грн. – 3% річних; 142700,13 грн. – пеня; 54902,86 грн. - штраф.
Позивач в засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника в зв’язку зі значною територіальною віддаленістю позивача до місцезнаходження суду.
Клопотання задовольняється судом як обгрунтоване, крім того ухвалою про порушення провадження у справі явка представника позивача в судове засідання 27.10.2015 року обов’язковою не визнавалась.
Позивачем направлені суду додаткові пояснення по справі, в яких уточнюється розрахунок пені, а також докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.
Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала від 07.10.2015 року про порушення провадження у справі повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 17.11.2015 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 07.10.2015 року в частині проведення звірки розрахунків з відповідачем.
4.Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог – документально обґрунтований контррозрахунок.
5. Попередити відповідача, що за ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, а також про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 52799080, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2166/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: