Ухвала суду № 52798778, 26.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/4863/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик», Київська область, м. Вишгород

про стягнення 18064435,67 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4863/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик» про стягнення 18064435,67 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 листопада 2014 року та призначено справу до розгляду на 26 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 16 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2014 року зупинено провадження у справі №911/4863/14 до розгляду пов’язаної з нею справи №910/27071/14.

Ухвалою господарського суду від 12 травня 2015 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 3 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 3 червня 2015 року провадження у справі №911/4863/14 зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи. Проведення судової експертизи доручено Українському центру судових експертиз.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року ухвалу господарського суду Київської області від 3 червня 2015 року у справі №911/4863/14 залишено без змін, матеріали справи №911/4863/14 повернуто до господарського суду Київської області.

Супровідним листом №911/4863/14 від 26 серпня 2015 матеріали справи №911/4863/14 направлено до Українського центру судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до супровідного листа №2-21/10 від 21 жовтня 2015 року (вх. №159/15 від 26 жовтня 2015 року) Українського центру судових експертиз, матеріали справи №911/4863/14 повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/4863/14.

2. Розгляд справи призначити на « 10» листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адресу позивача;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- довідку про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 6 листопада 2015 року.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць