Ухвала суду № 52797938, 26.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

26.10.15 Справа № 905/9200/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою про у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання №905/9200/13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна»доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» простягнення заборгованості у розмірі 86072,44 грн.Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 представник; Від відповідача: не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.02.2014 господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №905/9200/13, з урахуванням ухвали суду від 11.03.2014, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Геннліх Україна (84100, Донецька область, м.Словянськ, вулиця Краматорська, будинок 15, код ЄДРПОУ 35822064) штрафні санкції за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 721,45грн.

На виконання вказаного рішення суду по справі №905/9200/13 господарським судом Донецької області 07.03.2014 виданий наказ суду.

В подальшому відповідач оскаржив рішення господарського суду Донецької області віл 18.02.2014 №905/9200/13 до Донецького апеляційного господарського суду.

18.03.2015 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/9200/13 апеляційну скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» повернуто заявникові без розгляду.

Подальше оскарження сторонами рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014 №905/9200/13 не здійснювалось.

03.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Геннліх Україна від 14.07.2015 № 14/07/15/1 про видачу дублікату судового наказу по справі №905/9200/13. До зяви додане платіжне доручення про перерахування судового збору у розмірі 3,00 грн.

У заяві від 14.07.2015 № 14/07/15/1 заявник зазначає, що 07.03.2014 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2014 по справі №905/9200/13 було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Геннліх Україна штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1721,45 грн. Оригінал наказу було втрачено відділом державної виконавчої служби Краматорського районного управління юстиції.

До заяви від 14.07.2015 № 14/07/15/1 долучено довідку відділу державної виконавчої служби Краматорського районного управління юстиції № 4-9/13105 від 14.07.2015 про втрату виконавчого документу господарського суду Донецької області по справі № 905/9200/13, у звязку з суттєвим пошкодженням приміщення з причин проведення активної фази антитерористичної операції на території м. Краматорськ.

Ухвалою від 07.09.2015 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.09.2015. розгляд заяви був відкладений на 26.10.2015.

26.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» надійшли документи, копії яких залучені до матеріалів справи.

Також представником заявника заявлено клопотання про відновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання по справі №905/9200/13.

Розглянувши подану заяву та клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду в сукупності мають бути наявні наступні умови: 1) строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився; 2) до відповідної заяви додано довідку державного виконавця про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач надав до заяви довідку за підписом старшого державного виконавця від 14.07.2015 про втрату виданого 19.02.2014 наказу №905/9200/13.

Статття 119 Господасрького процесуального кодексу України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Також згідно з ч.1 ст.53 Господасрького процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, Господасрький процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було об'єктивної та непереборної можливості.

За приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2014 у справі №905/9200/13 набрало законної сили 07.03.2014.

На виконання вказаного рішення суду по справі №905/9200/13 господарським судом Донецької області 07.03.2014 виданий наказ суду, який був пред»явлений до виконання до Краматорського міського управління юстиції.

Вказаний наказ в подальшому був втрачений Краматорського міського управління юстиції у зв»язку з пошкодженням приміщення міського управління юстиції в результаті проведення антитерористичної операції. Наказ суду від 07.03.2014 по справі №905/9200/13 виконаний не був, кошти не стягнуті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити, відновити строк пред»явлення наказу по справі №905/9200/13 до виконання та видати дублікат наказу у справі №905/9200/13 від 07 березня 2015 року, відповідно до цього заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Геннліх Україна про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2014 №905/9200/13 та клопотанн про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу.

Поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду до виконання по справі №905/9200/13 про стягннення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Геннліх Україна (84100, Донецька область, м.Словянськ, вулиця Краматорська, будинок 15, код ЄДРПОУ 35822064) штрафні санкції за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 721,45грн.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.03.2014 по справі №905/9200/13.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Д.М. Огороднік