ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.15 Справа № 904/8845/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя
до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: приватне підприємство "МІКС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про зобов`язання укласти договір
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.09.2015
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 00.01.0165 від 08.07.2015
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі - Відповідач) про зобов'язання укласти договір про закупівлю товару за державні кошти в редакції проекту договору від 17.08.2015, запропонованій Відповідачем в тендерній документації та узгодженій сторонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: приватне підприємство "МІКС".
Третя особа в судове засідання, призначене на 27.10.2015, не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994528952178, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 не виконала.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, в судовому засіданні надав відзив вих. №00.01.2242 від 26.10.2015 на позовну заяву.
Суд долучив наданий Відповідачем відзив до матеріалів справи.
Представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготувати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві.
Представник Відповідача не заперечив проти задоволення клопотання Позивача.
Суд задовольнив усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 о 12:40.
Зобов'язати до наступного судового засідання Позивача надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві вих. №00.01.2242 від 26.10.2015 на позовну заяву.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 52797923, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8845/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: