Ухвала суду № 52797921, 26.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 922/2002/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15у справі№922/2002/15 Господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка"простягнення коштівВідповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15, яка підписана 23.07.15 та скерована сторонам у справі 24.07.15, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті останнього аркуша постанови, отже перебіг процесуального строку на касаційне оскарження цієї ухвали сплинув 10.08.15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.08.15, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15, (яка отримана судом 21.10.15) 14.08.15, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті в якому дана касаційна скарга скеровувалась до суду. При цьому скаржник зазначив, що з текстом постанови він ознайомився 27.07.15 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Однак, звертаючись з даною касаційною скаргою скаржником клопотання про поновлення процесуального строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку не заявлено.

Пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Разом з тим, враховується судом і те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" - ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 21.07.15 при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а відтак був обізнаний про прийняття оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15 у справі №922/2002/15 з додатками усього на 16 аркушах серед яких оригінал чека №14082015141330 від 14.08.15 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн повернути скаржникові без розгляду.

Справу №922/2002/15 скерувати до Господарського суду Харківської області

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець