Ухвала суду № 52797648, 27.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000)

до : фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011 (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" в сумі 561 579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.10.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Златобанк" б/н від 21.10.2015 року про проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2015 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ, вказане вище клопотання передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Суд розглянув зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Беручи до уваги, що зазначене вище клопотання надійшло до суду 26.10.2015 року, тобто за один день до проведення судового засідання, в зв'язку з чим, вирішити питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у строки визначенні ст. 74-1 ГПК України, не вбачається можливим, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Златобанк" б/н від 21.10.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2- Фермерському господарству "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511);

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2;

4 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52.