Рішення № 5279745, 10.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2224/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Паралель” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.04.2008 року між Ровеньківським відділенням КС „Паралель” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 145, згідно якого КС „Паралель” надала відповідачу кредит у сумі 4800 грн., строком на 12 місяців з виплатою процентів за його користування із розрахунку 39 % на рік від суми наданого кредиту.

За умовами кредитного договору (п.3.2.) позичальник зобовязаний сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору.

Згідно п. 3.7. Кредитного договору, у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту, боржник повинен сплатити заявнику додатковий пайовий внесок у розмірі 0,5 % від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу.

Відповідач систематично не виконував умови зазначеного кредитного договору, не дивлячись на неодноразові попередження. Строк кредитного договору закінчився 18.04.2009 року. Згідно п.3.7 договір діє до повного виконання сторонами зобовязань, тому нарахування відсотків та додаткового відсотка на суму кредиту вони продовжують нараховувати. Станом на 28.05.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед КС «Паралель» у сумі 11803,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості по сумі кредиту 3981,60 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 1570,40 грн., заборгованості по процентах за невиконання умов договору 6251,12 грн.

На підставі п. 4.2. кредитного договору, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за користування кредитом, відповідач вносив в касу кредитної спілки грошові кошти в розмірі 10 % від суми кредиту, тобто 480 грн., тому на дату подачі позовної заяви до суду КС „Паралель” зменшує суму заборгованості по відсоткам на 480 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1. на його користь заборгованість по кредитному договору № 145 від 18.04.2008 року у сумі 11323,12 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 113,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між КС „Паралель” та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 145, згідно якого КС „Паралель» надала відповідачу кредит у сумі 4800 грн. строком на 12 місяців з 18.04.2008 року до 18.04.2009 року зі сплатою 39 % річних. (а.с. 9-11).

За умовами кредитного договору (п.3.2.) позичальник зобовязаний сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору.

Згідно п. 3.7. Кредитного договору, у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредити боржник повинен сплатити заявнику додатковий пайовий внесок у розмірі 0,5 % від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредитні кошти у сумі 4800 грн., тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором № 145 від 18.04.2008 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляються від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 28.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 145 від 18.04.2008 року становить 11323,12 грн., у тому числі заборгованість по сумі кредиту 3981,60 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1570,40 грн. та заборговіность по відсотках за невиконання умов договору 6251,12 грн. (а.с. 5).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 113,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (а.с.1, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Паралель” (р/р 26009585520391 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 35019371) заборгованість за кредитним договором № 145 від 18.04.2008 року у сумі 11323,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Паралель” (р/р 26009585520391 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 35019371) судовий збір у сумі 113,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Наумова І.М.