Рішення № 52797341, 28.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі -Роменській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в приватизованій кв. 7-а б. 246 по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Відповідачі від надання послуг в установленому порядку не відмовлялись, скарг на надані послуги не надавали. У звязку з несвоєчасною оплатою послуг 25.05.2009 року між сторонами було укладено договір № 3234/09 про реструктуризацію заборгованості, однак відповідачі не виконують умови договору, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року сума заборгованості складає 1900 грн. 83 коп., яку КП «Чугуївтепло» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь КП «Чугуївтепло» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин неявки суду не повідомили.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про згоду на винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, в порядку ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Чугуївського КЖРЕП за № 170 від 02.02.2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є наймачами кв. 7-а, 6.246 по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області (а.с.4).

КП «Чугуївтепло» надає відповідачам централізовано послуги з теплопостачання, що підтверджується відкритим особовим рахунком № 289 (а.с.З).

25.05.2009року між сторонами було укладено договір № 3234/09 про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідачі зобовязалися сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.05.2009 року на суму 1515,84 грн., з

01.05.2009року по 01.05.2011 року рівними частинами кожен місяць по 63,16 грн. і здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5). Умови договору відповідачі не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.03.2010 року в сумі 5555 грн. 59 коп. (а.с.З).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобовязані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с. 6-7 ).

Нормами ст.ст. 525, 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Згідно ч.б ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню у дольовому порядку судові витрати по оплаті держмита у сумі по 25,50 грн. з кожного та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,ст. 67 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч. 2 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати Договір реструктуризації боргу за № 3234 від 25.05.2009 року, укладений між КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/х ОСОБА_4, Великобурлуцького району Харківської області, проживаючої в кв. 7- а, 6.246 по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чугуїв Харківської області, проживаючого в кв. 7-а, 6.246 по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області, солідарно на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 1900 грн. (тисяча девятсот) 83 коп., та у дольовому порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. з кожного.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь держави судовій збір в сумі по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: