АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7760/15 Головуючий 1 інстанції -Покальчук Ю.М.
Справа № 631/938/15-ц Доповідач -Яцина В.Б.
Категорія - договірна
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, 09 жовтня 2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Апелянтом судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі, а саме, оплачено 2326,51 грн.(а.с.)
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову (367390,79 грн), розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 4019,40 грн (3654,00?110%=4019,40).
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» абзац перший пункту 21 викласти в такій редакції: «Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)».
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху для доплати судового збору, виходячи зі ставки 367390,79 грн, у сумі 4019,40-2326,51=1692,89 грн. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року - залишити без руху.
Встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 1692,89 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 52796207, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/938/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: