Рішення № 52796202, 08.12.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Шиловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18458-cred, відповідно до якого останній отримав строковий кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування цих коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 р.

Згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому згідно графіку погашення кредиту.

У червні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 13.04.2010 р. виникла заборгованість сумі 16891,83 долара США, в тому числі: непогашений кредит в сумі 6000 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі10027,41 долар США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина -63,05 долар США та процентна складова штрафу в сумі 801,37 долар США.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1339,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір № 1845 8-cred від

15.06.2006р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування цих коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 р.

Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту та процентів, який є додатком №1 до кредитного договору (а.с.9-12).

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 13.04.2010 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 16891,83 долара США, в тому числі: непогашений кредит в сумі 6000 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в слтуіі 10027,41 долар США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина -63,05 долар США та процентна складова штрафу в сумі 801,37 долар США.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1339(одна тисяча триста тридцять девять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( р\рах. 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі еквівалентній 16891 ( шістнадцять тисяч вісімсот девяносто один) долар США 83 центи та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1339(одна тисяча триста тридцять девять) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( р\рах.64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 . МФО 305299)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: