Ухвала суду № 52795116, 06.02.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г..

06.02.2014

Справа № 644/69/14-к

№/п 1-кп/644/179/14

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

06 лютого 2014 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В. Г.

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

за участю:

прокурора Оленич В. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220530003512 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого КП «Благоустрій» робітником, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: місто Харків, вулиця 2-ї Пятирічки, 13, квартира 6, фактично мешкає за адресою: місто Харків, вулиця 2-ї Пятирічки, 2-Д, квартира 123,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В процесі судовому розгляду потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_2 суду заявлено клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, оскільки він до цього часу проходить лікування, експерт при проведенні експертизи його не оглядав, при складанні висновку не були враховані всі пошкодження, які йому були нанесені.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до висновку експерта № 2316-С від 17 грудня 2013 року, експерт по медичній документації прийшов до висновку, що різана рана на шиї ОСОБА_2 виникла від дії гострого ріжучого предмету, не пізніше його надходження до медичного закладу 12.12.2013 року. По ступеню тяжкості вона належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоровя тривалістю понад шести днів, але не більше трьох тижнів (21 дня).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він по теперішній час проходить лікування, його здоровя не відновилось. При нанесенні йому тілесного ушкодження були внутрішні пошкодження на шиї. Після того, як йому наклали шви у лікарні експерт його не обслідував, стан його здоровя не зясовував. Після проведення такої експертизи він додатково проходив обслідування в медичних закладах. На даний час йому призначена нейрохірургічна операція.

Згідно дослідницької частини висновку експерта № 2316-С від 17 грудня 2013 року, дослідження проводилось на підставі медичної карти № 6502 на імя ОСОБА_2 з міської клінічної лікарні № 25. З якої вбачається, що ОСОБА_2 на даний час продовжує лікування з діагнозом: ножове поранення шиї зліва.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, необхідним призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу з урахуванням медичної документації проведених досліджень після виписки потерпілого з лікарні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 12013220530003512 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_2, я звязку з обставинами, викладеними в обвинувальному акті?

2. Який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

3. Чи є причинний звязок між подальшим лікуванням ОСОБА_2 та спричиненими тілесними ушкодженнями останньому 12.12.2013 року?

4. Чи змінився характер ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у звязку з подальшим проходженням лікування потерпілим ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 644/69/14-к.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити потерпілому ОСОБА_2 про необхідність надання медичної документації, про проходження медичних обстежень після його виписки з міської клінічної лікарні № 25.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В. Г. Черняк