Ухвала суду № 52793446, 27.10.2015, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа №611/695/15-ц

н/п 2/611/261/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 20.08.2015 року задоволені вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка була позбавлена можливості особисто або через представника взяти участь у судовому засіданні, має заперечення по суті пред?явлених вимог.

Під час судового розгляду представник відповідачки підтримала заяву, просила її задовольнити з наведених у ній обставин.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив. Вислухавши думку представника відповідачки, суд вважає за необхідне подану заяву розглянути у відсутність представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 20.08.2015 року було проведено заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . За наслідками розгляду було ухвалено судове рішення про задоволення вимог позивача.

Із довідки про доставку SMS вбачається, що повідомлення направлялося на номер телефону 380956788572. Проте, у судовому засіданні, представник відповідачки вказала, що такого номера телефону ні вона, ні в відповідачка не знає і він їм не належить.

Крім того, у поданій заяві представником відповідачки викладена позиція щодо вирішення спору із тексту якої зрозуміло, що в відповідачка заперечує проти поданого позову з в відповідних обставин, що не були враховані судом під час судового розгляду, проведеного без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20.08.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на09.11.2015 року на 11 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Черних