Ухвала суду № 52790585, 27.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9708/15 Справа № 206/2275/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із заявою про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості, визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомості недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», ОСОБА_2 задоволені частково.

15 жовтня 2015 року на зазначене судове рішення ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» подало апеляційну скаргу.

26 жовтня 2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» звернулося із заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, виходячи з того, що заява про відкликання апеляційної скарги подана апелянтом до початку розгляду справи в апеляційному суді, то апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал».

Суддя О.М.Осіян