Справа № 2-с-44/09 У Х В А Л А 25 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ВСТАНОВИВ: 04 квітня 2009 року за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26007301117501, МФО 306458, код ЗКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2009 року у сумі 1912 грн. 73 коп., на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 15 грн., а всього 1953 грн. 23 коп. 23.06.2009 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що послуги надані МКВП «Дніпроводоканал» він сплачує своєчасно, а щодо боргу який нараховують з 1999 року по 2002 рік заявник вважає, що витік строк позовної давнини. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування. Керуючись ст. 106 ЦПК України, УХВАЛИВ: Судовий наказ від 04 квітня 2009 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2009 року у сумі 1912 грн. 73 коп., на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 15 грн., а всього 1953 грн. 23 коп. - скасувати. Розяснити Міському комунальному виробничому підприємству «Дніпроводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г.О. Кухтін
Судове рішення № 5278707, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-44/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: