Справа № 2-с-44/09 У Х В А Л А 25 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ВСТАНОВИВ: 04 квітня 2009 року за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26007301117501, МФО 306458, код ЗКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2009 року у сумі 1912 грн. 73 коп., на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 15 грн., а всього 1953 грн. 23 коп. 23.06.2009 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що послуги надані МКВП «Дніпроводоканал» він сплачує своєчасно, а щодо боргу який нараховують з 1999 року по 2002 рік заявник вважає, що витік строк позовної давнини. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування. Керуючись ст. 106 ЦПК України, УХВАЛИВ: Судовий наказ від 04 квітня 2009 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2009 року у сумі 1912 грн. 73 коп., на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 15 грн., а всього 1953 грн. 23 коп. - скасувати. Розяснити Міському комунальному виробничому підприємству «Дніпроводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г.О. Кухтін
The court decision No. 5278707, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-с-44/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: