Ухвала суду № 52787004, 06.10.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/414/15-ц Провадження № 2/450/743/15

УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_10, заявив клопотання, про призначення судової будівельно технічної та автотоварознавчої експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що з матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є садовий будинок, земельна ділянка, квартира, автомобіль та причеп-фургон. З метою визначення ринкової вартості спірного майна просить призначити експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Окрім цього, 13.05.2015 року на адресу суду, за підписом ОСОБА_11, скеровано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що ним було здійснено покращення придбаного ним спірного майна. З метою визначення ринкової вартості цього майна просить призначити експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотань про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали клопотань та цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову комплексну будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.148 ч.1 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 року) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_11 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_10 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя, судову комплексну будівельно-технічну та автотоварознавчу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, будинок №106, садівниче товариство «Мрія», що позначений в поверховому плані літерою «А-1», загальною площею 68,6 кв.м.?

2.Яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, будинок №106, садівниче товариство «Мрія», що позначений в поверховому плані літерою «А1-1», загальною площею 43,5 кв.м.?

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0864 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685500:05:000:0078?

4.Визначити чи проводились у садовому будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, будинок №106, садівниче товариство «Мрія», що позначений в поверховому плані літерою «А-1», та на земельній ділянці площею 0,0864 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685500:05:000:0078, будівельно-ремонтні роботи після укладення 09.06.2012 року договору купівлі-продажу, якщо так, то які, і визначити їх вартість та вартість використаних будівельних матеріалів?

5.Яка ринкова вартість квартири, що розташована за адресою м. Львів, проспект Червоної Калини, будинок 85а/52?

6.Яка ринкова вартість автомобіля марки Subaru модель OutBack, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1?

7.Яка ринкова вартість причепу-фургону торгівельного "КНОТТ", типу 71Т, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3?

Оплату за проведення експертизи по питаннях 1,2,3,4 у рівних частинах покласти на ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи по питаннях 5,6,7 покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_12