Ухвала суду № 52786994, 06.10.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/414/15-ц Провадження № 2/450/743/15

УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2015 року року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів, стягнення вартості спірного майна і його покращень та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності садового будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування в УДАІ ГУ МВС України у Львівській області відомості та завірені копії документів, починаючи з 1995 року по теперішній час щодо переоформлення від ОСОБА_4 на іншого власника, із вказівкою прізвища, імені, по батькові, транспортного засобу марки Subaru модель Out Back 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та відомості на підставі яких документів відбулося переоформлення права власності, а також відомості та завірені копії документів, починаючи з 1995 року по теперішній час щодо переоформлення від ОСОБА_4 на іншого власника, із вказівкою прізвища, імені, по батькові, причепа фургона торгівельного «КНОТТ» типу 71Т, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 та відомості на підставі яких документів відбулося переоформлення права власності.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_4 здійснила відчуження вказаного вище майна без його згоди та відома. Задля отримання інформації, зазначеної у клопотанні, представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 було направлено адвокатський запит до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, однак у наданні запитуваних матеріалів відмовлено. Оскільки, із отриманням зазначеної інформації виникли труднощі, змушений звернутись до суду із клопотанням про її витребування.

Крім того, з метою встановлення та дослідження всіх обставин, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, суд поставив на обговорення питання щодо витребування з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» належним чином завірених копій інвентаризаційних справ на садовий будинок, що знаходиться у садівничому товаристві «Мрія» під №106 в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області та на квартиру, що знаходиться у м. Львів, пр-т. ОСОБА_10, 85а/52.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечили.

Розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування інформації з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області слід задовольнити, крім того необхідно витребувати інвентаризаційні справи по зазначеному вище садовому будинку та квартирі.

Керуючись ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України у Львівській області відомості та завірені копії документів, щодо переоформлення (відчуження) особою ОСОБА_4 транспортного засобу марки Subaru модель Out Back 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, із зазначенням прізвища, імені, по-батькові нового власника та вартість за яку відчужено вказаною вище особою зазначений автомобіль.

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України у Львівській області відомості та завірені копії документів, щодо переоформлення особою ОСОБА_4 або особою ОСОБА_3 причепа фургона торгівельного «КНОТТ» типу 71Т, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, із зазначенням прізвища, імені, по-батькові нового власника та вартість за яку відчужено вказаною вище особою зазначений причіп фургон.

Витребувати в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на садовий будинок, що знаходиться у садівничому товаристві «Мрія» під №106 в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.

Витребувати в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру №52 в будинку №85а, що знаходиться у м. Львів, пр-т. ОСОБА_10.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_11