Ухвала суду № 52786452, 20.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 236/1655/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/949/15 Головуючий у 1-й інстанції - Ткачов О.М.Єдиний унікальний № 236/1655/14-к Доповідач у 2-й інстанції - Дутов О.М.Категорія - ст.286 ч.1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Дутова О.М.

суддів Білоконева В.М., Гончара О.С.

при секретарі Дротянко С.Г.

за участю прокурора Кметя А.Г.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050420000169 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України; українця, працюючого слюсарем АВР ДП «Донецьктеплокомуненерго» Святогірського МКХ, не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 місяців з позбавленням його права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Научно - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області процесуальні витрати в загальній сумі 1474,20 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вироком вирішена доля речових доказів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора, який брав участь у провадженні - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати в сумі 1474 грн. 20 коп., пов'язані з проведенням судових автотехнічних експертиз.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити 23.10.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Судді:

Дутов О.М.Білоконев В.М. Гончар О.С.