Постанова № 52786235, 23.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 3/337/1029/2015

ЄУН № 337/5510//15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером ПрАТ «ГРУПА «ОМЕГА» мешкає за адресою: м .Запоріжжя, пр-т. Маяковського, б. 7, кв. 6, РНОКПП № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

20.08.2015 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області камеральної перевірки платника ПДВ ПрАТ «ГРУПА «ОМЕГА» з питань даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку у податковій звітності з ПДВ ПрАТ «ГРУПА «ОМЕГА»за червень 2015 року сума відємного значення попередніх та поточного звітного (податкового) періоду (рядок 22.1+рядок 23.3) (переноситься до рядка 20.1 наступного звітного(податкового) періоду) рядок 26 у сумі 426027 грн. в декларації за червень 2015 року, про що співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області 20.08.2015 р. складено відповідний Акт № 109/15/33811202.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього, був завчасно повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, копією витягу з Акту № 109/15/33811202 від 20.08.2015 р. складеним співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягався, працездатний отримує дохід, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись : ч.1 ст.163-1, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 23.02.1970 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.02.1970 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Б.Громов