Рішення № 52786140, 26.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.10.2015
Номер справи
337/4190/15-ц
Номер документу
52786140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.10.2015 337/4190/2015

2/337/1700/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500489164 від 31.05.2014 р. у розмірі 32541 грн. 14 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 325 грн. 14 коп.

Представник позивача Біллерис Ю.О. до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2014 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500489164 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 24320,00 грн.. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суму, строки та на умовах, що передбачених, договором.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 02.06.2015 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка становить 32514 грн. 14 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 22753 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках - 2907 грн. 82 коп.; по комісії - 5253 грн. 12 коп.; також в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу нараховано неустойку, розмір якої, у вигляді штрафу, станом на 02.06.2015 р. становить 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та Умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф,пеню).

Відповідно до Умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач маж право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога до теперішнього часу не виконана.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 32514 грн. 14 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 325 грн. 14 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 549-551, 554, 623,624,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ( 01001, м. Київ, вул. вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 п/р № 37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором 500489164 від 31.05.2014 р. в розмірі 32514 грн. 14 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 22753 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках - 2907 грн. 82 коп.; по комісії - 5253 грн. 12 коп.; штраф - 1600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ( 01001, м. Київ, вул. вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 п/р № 37396000000004) витрати по оплаті судового збору в розмірі - 325 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52786140 ?

Документ № 52786140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52786140 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52786140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52786140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52786140, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 52786140, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52786140 відноситься до справи № 337/4190/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/4190/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52786115
Наступний документ : 52786149