Рішення № 52785860, 27.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2015

Справа № 334/12131/14-ц

Провадження № 2-др/334/15/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Махіборода Н.О., при секретарі Кузьменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку майна. Просила суд встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року і до реєстрації шлюбу 24.09.2005р. та визнати обєктом спільної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, просила визнати, що її частка у сумісно набутому майні подружжя становить ? частину і визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Ульянова, 8, придбаного в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов, у якому просив визнати його особистою приватною власністю право власності на частку 1/2 в праві власності на житловий будинок №8 по вул. Ульянова в м. Запоріжжі: літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова в м. Запоріжжі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1847, як на частку у спільній сумісній власності подружжя. В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, яка набута під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1847, за кошти, які належали йому особисто.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не прийнято рішення відносно іншої частини права власності на 2/6 частини житлового будинку по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, яка визнана спільною сумісною власністю подружжя, тобто частки розміром 1/6 у праві власності на зазначений будинок.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення і просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.3ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року і до реєстрації шлюбу 24.09.2005р. та визнати обєктом спільної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, просила визнати, що її частка у сумісно набутому майні подружжя становить ? частину і визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Ульянова, 8, придбаного в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов, у якому просив визнати його особистою приватною власністю право власності на частку 1/2 в праві власності на житловий будинок №8 по вул. Ульянова в м. Запоріжжі: літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова в м. Запоріжжі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2015р., позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1847, як на частку у спільній сумісній власності подружжя. В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, яка набута під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1847, за кошти, які належали йому особисто.

Судом визнано, що 2/6 частки у праві власності на житловий будинок літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі є спільним майном подружжя, у звязку з чим за позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі.

Отже, встановивши всі необхідні обставини справи, суд не прийняв рішення відносно права власності щодо іншої частини житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, яка визнана спільним майном подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, слід ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.212-215, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частку житлового будинку літ. «А» з побутовими, господарчими будівлями та спорудами по вул. Ульянова, 8 в м. Запоріжжі, придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1847, як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: