Ухвала суду № 52785634, 21.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2015

Провадження № 4-с/331/27/15 № 331/9523/13-ц

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із скаргою, у якій зазначають, що в березні 2015 року вони дізналися про накладення держвиконавцем арешту на їх рухоме майно. У ВДВС вони зясували, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з них суми боргу 550161,62 грн. та 3441 грн. судового збору на користь ПАТ «Укрсиббанк». Вони погасили вказані суми боргу та судових витрат, але держвиконавець арешт з майна не знімає. Тому заявники просять поновити її права, зобовязавши державного виконавця закрити та закінчити виконавчі провадження та зняти арешт з їх майна.

У судовому засіданні представник заявників на скарзі наполягає, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти скарги заперечує, оскільки вважає, що не зрозуміло, яка сума в гривневому еквіваленті повинна бути стягнути з відповідачів - зазначена в рішенні суду, або за курсом НБУ на час виконання рішення.

Представник банку в судовому засіданні вважає, що повинна стягуватися сума за курсом на час виконання рішення. Тому проти скарги заперечує.

Суд, розглянувши матеріали, вислухавши сторони, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 68 830,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 550 161,62 грн. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Постановами держвиконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суми боргу 550161,62 грн.

Згідно з квитанціями від 02.04.2015 року ОСОБА_4 сплатила Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ суму боргу 550161,62 грн. та 3441 грн. судового збору.

Розпорядженням начальника Жовтневого ВДВС від 08.04.2015 року вказані суми перераховані ПАТ «Укрсиббанк».

Листом від 06.04.2015 року начальник Жовтневого ВДВС повідомив ПАТ «Укрсиббанк» про завершення виконавчих проваджень у звязку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Як у виконавчих листах, так й в постановах денржвиконавця про відкриття виконавчого провадження зазначена сума боргу 550161,62 грн. Тобто після сплати боргу, в порушення вказаних вимог державний виконавець не завершив виконавче провадження та не скасував арешти майна боржників, порушивши при цьому їх права.

Діючим законодавством передбачено не закриття виконавчого провадження, а завершення. Однак в скарзі містяться обидві вимоги, тому скарга підлягає задоволенню шляхом зобовязання держвиконавця завершити виконавчі провадження.

Керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 в триденний строк після набрання ухвалою законної сили закінчити виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та скасувати всі арешти майна боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших примусових заходів у даних виконавчих провадженнях.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Мінасов