Справа № 303/4946/15-ц
№ 2-во/303/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею.
21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить виправити в мотивувальній частині рішення наступні рядки: «ОСОБА_4 є власником домоволодіння» на «ОСОБА_1 є власником домоволодіння» та «разом з нею у вказаному будинку зареєстровані її внучка ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_2» на «разом з нею у вказаному будинку зареєстровані її внучка ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, описки, допущені в мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2015 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею, слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею, зазначивши в абзаці другому мотивувальної частини «разом з нею у вказаному будинку зареєстровані її внучка ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3» замість «разом з нею у вказаному будинку зареєстровані її внучка ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_2» та в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення «ОСОБА_1 є власником домоволодіння» замість «ОСОБА_4 є власником домоволодіння».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.В. Гутій
Судове рішення № 52784950, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4946/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: