1із2
Справа № 303/6249/15-ц
Провадження № 2/3033386/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 1428.53 (доларів США), що за курсом 21.17 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 30 241.98 гривні, за кредитним договором № MKAWGK00000181 від 18.05.2005 року та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.25, 27).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 22, 28, 29).
Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 18.05.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № MKAWGK00000181, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 14 305.00 доларів США зі сплатою відсотків щомісячно у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом строком до 15.05.2015 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. п. 1.1., 2.1., 2.2. даного Кредитного договору (а.с.12-14). В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 1 428.53 (доларів США), яка складається: із заборгованості за кредитом - 1 137.40 Доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 145.68 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 109.20 - Доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 36.25 Доларів США, що за курсом 21.17 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 30 241.98 гривні (а.с.4-11).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
2із2
Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKAWGK00000181 від 18.05.2005 року, суд, -
р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код -НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.11.1995 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MKAWGK00000181 від 18.05.2005 року в розмірі 1 428 (одної тисячі чотириста двадцяти восьми) Доларів США 53 центів США, яка складається: із заборгованості за кредитом - 1 137.40 Доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 145.68 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 109.20 - Доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 36.25 Доларів США, що за курсом 21.17 грн./дол.. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року становить 30 241.98 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код -НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.11.1995 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 52784947, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6249/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: