Рішення № 52784760, 15.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5435/15-ц

Провадження № 2/265/2284/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 09 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500961761 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 171399,82 грн., на строк з 01.10.2014р. по 10.10.2019р., в порядку, строки та на умовах, визначених Кредитним договором у відповідності до графіку погашення кредиту. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому станом на 27.07.2015р. утворилась заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 169516,51 грн., простроченої заборгованості за відсотками 12560,30 грн. та комісія 11055,30 грн., а всього 193 132,11 грн., які позивач просив стягнути на свою користь та судові витрати в розмірі 1 931, 32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 500961761 (а.с. 4-6), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 171399,82 грн., процентна ставка за користування кредитом - фіксована, становить 15,9 % річних, дата остаточного повернення кредиту 10.10.2019р. (п.п. 2.1.-2.3. Кредитного договору).

Умовами Кредитного договору (п.2.4.) визначено, що кредит надається Позичальнику (відповідачу) виключно для погашення заборгованості за кредитним договором №500399678 від 06.08.2013, на рахунок №29093500399678, що відкритий позичальнику у ПАТ «АльфаБанк», МФО 300346, суми грошових коштів в розмірі 79185,02 гривень та погашення заборгованості за кредитним договором №500445361 від 27.12.2013, на рахунок №29094500445361, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, суми грошових коштів в розмірі 92214,80 гривень погашення заборгованості за кредитним договором № від, на рахунок №, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена та інших передбачених Договором платежів сплатити Банку (позивачу) штраф у розмірі 50, 00 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додаткового до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно п. 3 Кредитного договору, всі відносини між Позичальником та Банком, що виникають на підставі цього Договору врегульовуються Розділом 2 «Загальними умовами рефінансування кредитної картки в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 1577 від 10 червня 2014р. та які є невід'ємною частиною цього Договору.

Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за Кредитом, а також у випадку вчинення Позичальником інших істотних порушень умов Кредитного договору (п. 15 Розділу 2 «Загальні умови рефінансування кредитної картки в ПАТ «Альфа-Банк»).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено, що 14.07.2015 на адресу позичальника було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту (вих. № 59858-102 б/б/), яка була залишена відповідачем поза увагою (а.с.13,14).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем (а.с.11), станом на 27.07.2015р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 193 132,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 169 516,51 грн., по відсотках - 12560,30 грн., комісії 11055,30 грн

За встановлених судом обставин, відповідач не виконує своїх зобов'язань, а саме протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення солідарно з відповідачів вказаних коштів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, на п/р 37396000000004, заборгованість за Кредитним договором № 500961761 від 09 жовтня 2014 року в розмірі 169516,51 грн., заборгованість за відсотками 12560,30 грн., комісія в розмірі 11055,30 грн., а всього 193 132,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, на п/р 37396000000004, суму судового збору в розмірі 1931,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник